公众全民讯（车彦霖）近日，敦化市人民法院审结了一起保证合同纠纷案件。因借款人张某下落不明，原告施某将担保人秦某、王某、张某某（张某的父亲）告上了法庭，要求三被告连带偿还张某欠其的债务。
据了解，2013年4月15日，住在敦化市某乡镇的男子张某，向同村的施某借款2万元，双方立下字条，约定于2013年12月30日前还款，并约定月利率2%，三名被告为担保人。庭审中，被告秦某和王某均表示，当时合同上写着张某某分给张某的土地经营权做抵押才签的字，秦某和王某不同意承担保证责任。而张某某表示，原告施某所说借款情况和担保情况属实，自己因不懂法将地作为抵押，张某某认为自己应该承担责任。
法院经审理认为，被告秦某、王某、张某某在借条上以担保人的身份进行签字捺印，视为原、被告间的保证合同依法成立并已生效。因三被告对该笔债务同时提供保证，且未与债权人施某约定保证份额，应认定为连带共同保证。据此，法院判令三被告偿还原告借款本金2万元及利息。
针对此类民事案件，法官提醒，为他人担保时一定要理性思考，不要轻易在借条或担保合同上签字，以免带来不必要的麻烦。本案中，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。（讯息来源：吉林省敦化市人民法院）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
